分包合同效力

“背靠背”条款的效力是怎样的

1、这种“背靠背”条款的设置方式存在一定的付款风险， 即简单地以发包人付款为前提，环足以区分总包方下属的分包单位应付具体款项情况。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

2、司法实践对“背靠背”条款的效力有争议。“背靠背”条款并不违反法律、行政法规禁止性规定，可以作为有效条款予以适用，但该条款的适用应当结合案件实际情况，对其适用有所限制。

3、然而，“背靠背条款”并非无条件有效，其效力可能因总包方行为而受限。例如，若总包方故意拖延结算或怠于行使对业主的债权，可能导致条款失效。此外，若业主无财产可供执行，也可能影响条款的执行。因此，企业需要在合同中明确约定，避免模糊不清的表述和可能的风险转移。

4、背靠背条款，指的是在合同中，一方要求另一方以第三方支付作为付款的条件，以分摊风险。这类条款虽非特定法律术语，但在建设工程施工合同中较为常见，其效力、性质及适用在司法实践中存在较大争议。

5、首先，多数法院认可背靠背条款的效力，通常在付款期限明确的情况下，债务人必须履行。但如付款期限不明，债权人可随时要求付款，只要给对方留出合理准备时间。法院会根据具体情况判断，是否因付款条件未成就而驳回债权请求。关于背靠背条款的性质，实践中存在两种观点。

6、背靠背条款约定无效，因此也就无法认定其法律效力。背靠背条款一般是指，合同中负有付款义务的一方在合同中设置的，以其在和第三人的相关合同中，收到相关款项作为其支付本合同相关款项的前提条件的条款。换句话来说，也就是收款，后付款。背靠背条款的目的一般就是转嫁自身的风险。