合同法胁迫

以欺诈、胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,是无效的合...

重大误解。《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈。

第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

或者经公司提出后拒不改正； (5)员工以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使劳动合同无效； (6)员工被依法追究刑事责任。

一般如果不是双方真实意思表示的条款都无效。

一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同为什么不是无效合同

因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类，一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理。

以欺诈、胁迫的手段订立的合同，或者趁人之危订立的显示公平的合同，均属于可撤销的合同。合同一方当事人可以行使撤销权，合同自始无效。法律分析根据我国现行民事相关的法律法规的规定，我国的民法规范秉承意思自治的原则。

可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。